na? Niemand?
Die Nachfolgerin von Herrn Schaar findet Vorratsdatenspeicherung sei mit dem Datenschutz unter einen Hut zu bringen.
http://www.tagesschau.de/inland/vorratsdatenspeicherung208.html
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die keine Ahnung vom Datenschutz oder der Vorratsdatenspeicherung oder beidem hat.
Irritierend nur, dass die nicht in der CSU ist.
… na? Niemand?
Der NSA-Skandal! Logisch, oder?
Fair sollte man bleiben.
Das Wesen das diese Meinung kund tat hat Jura studiert (Grundrechtevorlesung hat er nicht besucht, das mit den Supergrundrechten hat er von anderer Stelle) ist in der CSU.
Da darf man wirklich nicht davon ausgehen, das die Geschichten mit der NSA eine Rolle spielen.
Vernunft und Menschenrechte gibt es bei der Kombination halt einfach nicht. Dem armen Ex-Innenminister jetzt da einen Strick draus zu drehen ist einfach fehl am Platz!
Absolut nichts neues im Westen.
Was er so wichtige(re)s zu tun hat, kann man sich hier anschauen:
http://friedrichtutwichtigedinge.tumblr.com/
src:
http://www.golem.de/news/hans-peter-friedrich-ich-hatte-wichtigere-themen-als-die-nsa-affaere-1401-103905.html
macht dann doch mal was, um die Grundrechte der deutschen gegen NSA und Co zu verteidigen.
Es werden Kryptohandys gekauft!!! 12000 auf einen Schlag!
Fehlen noch etwas unter 80 000 000. Aber das kommt sicher noch.
Src:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Bundesregierung-orderte-12-000-Krypto-Handys-2075895.html
Aus mitteleuropäischer Sicht ist man kaum unfrei, wenn man in einem beliebigen Kaufhaus nach irgendetwas sucht und hierbei eine unzahl von Alternativen angeboten bekommt.
Die Kaufentscheidung hat Konsequenzen die weit über das Kaufhaus und die gekaufte Sache hinausgehen. Hinter jedem Ding steckt eine Geschichte. In den meisten Fällen keine Geschichte die der Käufer gerne hört.
Unsere Freiheit auf dem globalen Markt ist in zu vielen Fällen insgesamt empathielose Gleichgültigkeit, da wir uns nicht fragen, wer das unter welchen Bedingungen für Mensch und Natur produziert hat und wie es hier her gekommen ist. Wir fragen uns nicht, was damit passiert, wenn wir es nicht mehr brauchen. Es interessiert einfach nicht.
Wir trennen die freie Entscheidung von der Konsequenz die sie für andere und unsere Kinder hat.
Warum?
Weil wir die Konsequenz noch nicht vor der eigenen Haustüre haben?
Weil es unbequem ist zu denken und gar zu handeln?
Weil nicht wir diejenigen sind, die für ihren Lebensunterhalt 60 Stunden die Woche, ohne Urlaub und Krankenversicherung, anderer Leute Kleider nähen müssen?
Warum ist es so schwer zu erkennen, dass wir für das Elend anderer mitverantwortlich sind?
Oder haben wir es erkannt und es interessiert uns nur nicht?
Vielleicht sollten wir uns fragen, ob wir dieses Armutszeugnis nicht ändern wollen, dass wir uns selbst mitunter täglich neu ausstellen?