Category Archives: menschenrechte

Was war 2013 nicht so wichtig ….

… na? Niemand?

Der NSA-Skandal! Logisch, oder?

Fair sollte man bleiben.

Das Wesen das diese Meinung kund tat hat Jura studiert (Grundrechtevorlesung hat er nicht besucht, das mit den Supergrundrechten hat er von anderer Stelle) ist in der CSU.
Da darf man wirklich nicht davon ausgehen, das die Geschichten mit der NSA eine Rolle spielen.

Vernunft und Menschenrechte gibt es bei der Kombination halt einfach nicht. Dem armen Ex-Innenminister jetzt da einen Strick draus zu drehen ist einfach fehl am Platz!

Absolut nichts neues im Westen.

Was er so wichtige(re)s zu tun hat, kann man sich hier anschauen:
http://friedrichtutwichtigedinge.tumblr.com/

src:
http://www.golem.de/news/hans-peter-friedrich-ich-hatte-wichtigere-themen-als-die-nsa-affaere-1401-103905.html

Die Bundesregierung …

macht dann doch mal was, um die Grundrechte der deutschen gegen NSA und Co zu verteidigen.
Es werden Kryptohandys gekauft!!! 12000 auf einen Schlag!

Fehlen noch etwas unter 80 000 000. Aber das kommt sicher noch.

Src:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Bundesregierung-orderte-12-000-Krypto-Handys-2075895.html

Freiheit und der Markt | Wohin geht die Freiheit?

Aus mitteleuropäischer Sicht ist man kaum unfrei, wenn man in einem beliebigen Kaufhaus nach irgendetwas sucht und hierbei eine unzahl von Alternativen angeboten bekommt.

Die Kaufentscheidung hat Konsequenzen die weit über das Kaufhaus und die gekaufte Sache hinausgehen. Hinter jedem Ding steckt eine Geschichte. In den meisten Fällen keine Geschichte die der Käufer gerne hört.

Unsere Freiheit auf dem globalen Markt ist in zu vielen Fällen insgesamt empathielose Gleichgültigkeit, da wir uns nicht fragen, wer das unter welchen Bedingungen für Mensch und Natur produziert hat und wie es hier her gekommen ist. Wir fragen uns nicht, was damit passiert, wenn wir es nicht mehr brauchen. Es interessiert einfach nicht.

Wir trennen die freie Entscheidung von der Konsequenz die sie für andere und unsere Kinder hat.

Warum?
Weil wir die Konsequenz noch nicht vor der eigenen Haustüre haben?
Weil es unbequem ist zu denken und gar zu handeln?
Weil nicht wir diejenigen sind, die für ihren Lebensunterhalt 60 Stunden die Woche, ohne Urlaub und Krankenversicherung, anderer Leute Kleider nähen müssen?

Warum ist es so schwer zu erkennen, dass wir für das Elend anderer mitverantwortlich sind?

Oder haben wir es erkannt und es interessiert uns nur nicht?

Vielleicht sollten wir uns fragen, ob wir dieses Armutszeugnis nicht ändern wollen, dass wir uns selbst mitunter täglich neu ausstellen?

Merkels Handy beweist …

nicht nur, dass normale Handys kein guter Begleiter sind, wenn es um Fragen der eigenen Privatsphäre geht.

Viel mehr beweist Merkels Handy und die Reaktionen in der Politik auch, dass wir nicht wichtig sind aber Merkel schon.

—
Art.3 neues Grundgesetz für die GröKaZ
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Merkel ist gleicher.
[…]

Die Welt ist voller …

Terroristen!

Ist das wirklich so? Was ist eigentlich ein Terrorist?

Wieso sind Personen die beispielsweise im Iran ermordet werden, weil sie für Menschenrechte auf die Straße gehen, in unserem Medien positiv besetzt und der Iran nicht so?
Wieso sind Personen die in der westlichen Welt das Gleiche tun nicht genau so positiv besetzt und die Staaten die das Gleiche tun wie der Iran nicht genau so negativ?

Wo ist am Ende der Rechnung der Unterschied zwischen Neda und Edward? Abgesehen davon, dass sie schon tot und er noch auf der Flucht ist natürlich…

https://de.wikipedia.org/wiki/Neda_Agha-Soltan
https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

Beide haben aus Unzufriedenheit beschlossen zu Handeln.

Der eine ist aus Sicht so mancher ein gemeiner Verräter und Terrorist und die andere eine tragische Freiheitskämpferin?

—

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte in ihrer nach der Kriegserklärung gegen den Terror gültigen Fassung:

PRÄAMBEL
Da die Anerkennung der angeborenen Würde und der gleichen und unveräußerlichen Rechte jener Mitglieder der Gemeinschaft der Menschen, die wir in Übereinstimmung mit unserer persönlichen Willkür für würdig erachten, die Grundlage von unserer Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden in den Teilen der Welt bildet, die wir für wichtig genug empfinden,
[…]

Artikel 31
Diese Erklärung gilt nicht für Terroristen. Dies gilt insbesondere für Artikel 30. Terroristen sind Personen, die Dinge tun oder unterlassen, die einem Staat nicht genehm sind oder Personen die möglicherweise in Zukunft Dinge tun oder unterlassen könnten, die einem Staat nicht genehm sein könnten.
Terroristen sind außerdem insbesondere
1. Personen die durch einen Drohnenangriff ums Leben oder sonst zu Schaden kommen, einschließlich Kinder.
2. im Zweifel auch Personen die politischen gewaltlosen Widerstand leisten, wenn sie hierbei ums Leben oder sonst zu Schaden kommen.

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=ger
—
[/Sarkasmus]
PS: Gleichberechtigung im Blogpost verwirklicht. Bei mir gibt es hier eine Frauenquote von 50%!